Вернуться на сайт

Мысль. Мы-с-ль. Во как! «Мы» с «ль». В этом слове очень интересен звук «ль». ТреЛЬ, капеЛЬ, еЛЬ, колыбеЛЬ.
Ль – чем-то похоже на коЛЕбание, колыбеЛЬ, (случайное ли созвучие?колыбель качают, колеблют) Ль - меЛЬчайшее изначаЛЬное движение, того, что пришло в движение.
Ль…ль – некая колеблющаяся субстанция, волна, энергия.
Но в слове мысль еще есть и «мы».
Что же такое «мы»?
Мы - это объединение, сВЕДение, всех отдельных частей во множество. сВедение – это информация.
Таким образом, мысль – есть информация и энергия в одном лице. Троянъ, троица.
Мы-с-ль.
Тогда слово «мыслить», открывается очень интересно. Мы с лить. Информация переходит в энергию, приходит во вне, в мир изЛивается.
А куда же она девается, эта вылитая вовне энергия? Чем она становится?
Видимым миром, который мы видим, слышим, осязаем. Видим световые и слышим звуковые волны, чувствуем коЛебания. И наш мозг переводит их снова в информацию, в ведение. Круг замыкается.
Кстати, очень интересно слово «колебание», если в нем усмотреть одно слово ненормативной лексики .
Ебание. Еба. Это действительно, что ни на есть колебательный процесс.
Может быть библейская Ева, была вовсе не Ева? А Еба, колЕБАнием, ЛЬ.
--------------
Похожее слово к слову мыслить – размышлять, имеет совсем иное значение, на мой взгляд. Раз-мышл-ять – значит принимать. Принимать к усвоению чужую энергию себе вовнутрь. Например, размышлять можно над словами другого человека, но мыслить можно только самому.
Есть еще одно слово – думать. До умать. То есть не дошло еще до ума, не понято, непринято для усвоения энергии.
Очень интересно мы иногда говорим, когда что-то не понимаем. На вопрос: Растолкуй?! Можно слышать в ответ: Да я тебе все уже разжевал и по полочкам разложил.
Удивительно просто, что все есть информация и энергия; и наша еда и наши слова. Всё есть мысль. Мы с Ль. И что самое приятное, так это знание, что ты знаешь русский язык. Вот книга книг! Которую неплохо бы научиться читать, как следует.

украинское мысль - думка,
а еще круче слово дума - это типа большая думка.
Д ума - для ума что ли? ум наверное тем и занимаеться, что думает, прыгает .....

А ведь верно. Абсолютно вся материя существует благодаря вибрациям - колебаниям.
Кстати, смех - обалденная вибрация-колебание.

_________________
Всё относительно...

Ты удивлён, мой Лель?
Очередной апрель
Сгущает облака сырою тучей,
Смычком скользнула вниз
По нитям дождевым,
Весенний мой каприз,
Я твой несчастный случай...

Может... Мы имеет место к Уму... Ум то грубо говоря подобен ТОЛПЕ в памяти... ребенок, ум незнает ничего... потом он начал подражать повторять за людьми вокруг... учиться в школе.. вот у человека в голове и образовалась толпа "МЫ", кто как думает, чужие идеи итд.
вот в этом МЫ и существует МЫСЛЬ... Мы-толпа это оболочка Мысли дальше ее ум ничего не знает...

А размышлять это взгляд из разума на мысль может?

_________________
.......................

"Мы" - это всё что есть, что может быть и что было вообще, когда либо. "Мы" - вне времени. "Я есмы".
Цари видно хорошо знали это. Чего один титул стоит: «Божьей поспешествующей милостью, Мы, Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский и т.д..»
Чего не знает ум человека, вовсе не означает, что этого не может существовать. Ведь кто-то же приносит в мир новые мысли через эту оболочку? Как их получает тот человек, которому что-либо открылось? Откуда они приходят, эти мысли, озарения?
Стало быть эти мысли существуют УЖЕ изначально и существовали всегда в более высшем Уме. Ум человека первооткрывателя стал готов для их усвоения, пробил ту оболочку, предел, за которыми он раньше ничего не знал. Он осМЫслил сырую-новую для него мысль, разжевал и...увидел ее отражение в материальном мире, в котором она была всегда.
Здесь наступает настоящая мистика. Человек, мучимый каким-либо противоречием, которое у него возникло, пытается его разрешить, и, получает совершенно неизвестный ему ранее ответ. Ум человека имел вопрос. Ответ дал другой, более высший Ум.
Здесь снова парадокс: Мог ли человек задать такой вопрос, на который он бы не знал ответа? Конечно же не мог.
Мог ли Высший Разум иметь ответ, только для того, чтобы он никому не был нужен? Природа никогда ничего не создает зря.
Тогда выходит, что человек и как бы сам себя учит и как бы не сам. И так и так – всё будет верно.

Выходит, человек-шут-гороховый самый живущий что ни на есть )

Если посмотреть на это, то думаю - да.

_________________
Всё относительно...

Из Разума... разум напрямую связан с реальностью бытья существа. а МЫ это ум... а ум из разума выходит и двоится. и вообще разум источник ума и мыслей... имхо.




Это субъективно... если чего то нет у человека в уме то это для него не существует... и никто ничего нового в мир не приносит все уже есть в объективном мире... надо просто разумом увидеть... кто то увидел... и мысль с помощью МЫ-ума создал так что бы и другие МЫ стали видеть... и все сразу АХ да чудеса... как это мы раньше не заметили... разве не так?

Вот посмотрите... на изобретения человека... это же сплошь плагиат у существования:) Акустика - уши. Оптика - глаза. Механика - Скелет. Электричество - Нервная система. Мобильная связь - Пчелы. и список можно продолжать бесконечно... все идеи уже есть в существе вселенной... они живые... человеческое эго копирует... желает походить на творца... и творит неживой убогий пластмассовый мир который убивает живой...



а что если вопрос будет таким: "Скажи то чего ты незнаешь?"[/code]

_________________
.......................

А как это Вы, Александр, так ловко отделяете человека от существа вселенной Человек - это часть вселенной, так почему же ему быть отличным от нее? Принцип голографического построения вселенной никто не отменял.

Вопросительный знак вопроса в конце предложения еще не означает самого факта вопроса. По крайней мере у Вас это просьба. Попробуйте сформулировать по другому, и Вы увидите, что, не зная ответа - не получается сформулировать вопрос. Просто некоторых ответов нужно уметь дождаться.

Извините но вы какой то бред написали... причем тут то что вы пишите? разве я где то написал что человек отделен? я пишу о том что разум напрямую связан со вселенной... с существом... а ЭГО человека отделено...

_________________
.......................

Вы это написали потому что не знаете ответа на вопрос?

_________________
.......................

Вы, правда, так сильно тупите или прикидываетесь?

PS я уже знаю ответ на этот вопрос...

В Вашем потоке сознания я просто выделила одну ветвь. ЭГО человека - это часть человека, но не весь человек, так? То есть человек включает в себя ЭГО, вселенная включает в себя человека. Следовательно, ничего странного нет в том, что ЭГО человека копирует части вселенной. Это само собой разумеющееся. Почему Вы придаете этому негативную оценку.

На интуитивном уровне я чувствую с чем связано Ваше негодование. Оно связано совсем не с тем, что Вы пишете

За сим откланиваюсь...