Веденея писал(а):
Гарик писал(а):
Пойду, провалюсь в него.
Ну как, получилось?
Конечно!
Сегодня, полдня, туалет, был моим лучшим другом.
Отпустилось.
Цитата:
Я предполагаю, что у меня перебор с нахождением в этом страхе. Месяц без перерыва- это слишком.
Ничего себе, месяц!!! Как же ты выдерживаешь такое? Я сразу сдаюсь. Один в поле не воин.
Ведите меня в плен.
Это я о страхах.
Ну и чтобы развеяться, после работы со своим негативом, стараюсь переключиться на что-нибудь приятное.
Например сегодня размышлял о статье ВВ, опубликованной здесь на форуме. Хотелось понять, как это "на"? Что значит "на", "дай" и любимое дело? Как всё это вяжется? Я наверно тысячу раз мысленно проговаривал слово "на" и чувствовал, какое оно, что оно открывает во мне. И вот до чего собственно дооткрывался или додумался.
"На" - это я.
Без страхов и стыда.
Когда я "на" - я даю. Даю бесконечно. Я каким-то образом знаю, что "на" во мне очень много и оно нескончаемо. "На" - это изобилие, ИЗ - обилия. Из того чего очень много где-то во мне. "На" не удерживается. Если бы оно удерживалось то оно бы перестало быть изобилием.
Удерживается - "дай". "Дай" - это оторванный кусок от изобилия, от "на", от себя самого, который нужно постоянно удерживать оторванным, чтобы он был всегда "дай". Когда я "дай", то никогда не узнаю и не увижу своего изобилия. Потому мне всегда будет нужно чужое "на".
"На"(по секрету
) - это очень хороший бизнес.
Поскольку начинается он радостью, изобилием, полнотой, вокруг которой всегда будет пустота "дай". Так что от клиентов отбоя не будет.
Осталось реализовать это на практике.
Но что? Что именно?
Что именно являет собой "на"? Это и есть любимое дело.
У каждого свое.
Если внимательно смотреть на свое "на", стараясь разглядеть в нем свое дело, то оно необыкновенно утончается, но в то же время остается широко. Оно становится тонко настолько, что получается похожим на предмет, дело, которым проявляется. и широко настолько, что в предмете, деле являет тебя самого.
Например, мастер диалога Ларри Кинг, явлен своим предметом телеведущего. Или Юрий Мороз явлен Школой Своего Дела. Владимир Жикаренцев явлен Умоведением. Ну и сам я, явлен этим расказом вам. Мне нравятся подобные самоисследования. ну и мне очень приятно с вами делиться открытиями, которые я в себе нашел. Как нибудь расскажу как я принимал своих отца и мать. Обхохочетесь.
И еще хотелось сказать напоследок. Смотря на свое "на", свое дело найти на мой взгляд довольно таки просто. Нужно смотреть, как утончается до предмета, дела, твое "на". Постепенно оно принимает конкретные очертания. самое что интересное, оглядываясь вокруг, а ведь только этим ты и занимаешься, но только ничего не знаешь об этом. Во как!
Как страх не видишь к примеру, так и дело твое без тебя где то бродит.
Для сравнения приведу несколько примеров, как смотрение в свое "на" оказывается на порядок эффективнее некоторых методик, расрывающих суть вопроса о любимом деле человека.
Например ситуация такая: Представьте идут ваши похороны. Собрались люди и что-то говорят. Что они говорят? Что написано на вашей могиле?
Вариант ответа: Это был такой-то такой-то, делал то-то и то то.
Сразу говорю, в дело свое, вероятность попадания ничтожна мала, если всё сделать по методике. Не каждый так может приблизиться к смерти. даже подумать некоторым людям о смерти просто немыслимо.
или такая ситуация: У вас есть миллиард долларов, материальная проблема решена. Чем вы будете заниматься?
Опять можешь не угадать. Можно пойти вразнос.
Или такой пример: закрыться в комнате, предупредив своих домашних. Ни с кем не разговаривать, не читать газет, не смотреть телевизор и прочие занятия пока отставить в сторону. И так часа на два три посвятить себя размышлению над одним единственным вопросом: чем я буду себя развлекать в таком случае?
И опять можно от себя сбежать. По крайней мере я так и сделал.
Но вот от "на" не сбежишь. "На" - приятно и просто и точно.
Фух..пойду спать. а то расписался я что-то тут.