Мои переживания насчет учения Жикаренцева складываются из семинаров, общения с людьми в этом кругу и за его пределами, из моих собственных исканий и опыта. Могу сказать, что В.В. создал это все, проходя свои ступени жизненных испытаний, открытий и заблуждений - прекрасный путь ищущего человека. Проверяя на себе по-честному многие идеи и советы принятые на семинарах, я открыла для себя нечто важное о насильственных ограничениях, а также нашла, что правила, традиции и заповеди предков необходимы для счастья и мира в душе. Просто когда они навязаны - это не действует. Малоразвитость моей души заставила меня нарушить многое, чтобы придти к его ценности изнутри, понять, что традиции, жизненные правила, которым учат в детстве, нужны мне для счастья. Я не согласна с тем, как Уважаемый В.В. интерпретирует те или иные свои находки о прошлом. Они необоснованы и являются гипотизами, но, видимо, радость находки подвигает его писать в своих книгах "это было так". Ну и что? Он же человек! Если не делать из В.В. божество, можно сказать ему огромное спасибо за то, что он заставляет задуматься о древних городах, традициях, о Джоконде, о религии и т.д. и заметить, открыть в этом что то свое. А недоказанное оставить ученым, которые может быть продолжат исследования на более профессиональном уровне.
В ШМ есть подводные камни в виде привычки семинарского общения, которая выносится за пределы семинара. В.В. показывает обратное видение и некоторые люди так этим увлечены, что забывают про прямое
После этого людям несведущим становится трудно общаться с ними. Сказал, например, "Рад буду, если кто ответит..." и тут же получил: "вы чувствуете, что вас предали?.." Процесс выведения реплики остался за кадром. Зато задавший такой вопрос - на высоте, не сделав ничего, чтобы человек получил ОТВЕТ. Такой фокус возможен с тем, кто тебя знает и расположен так общаться или для определенных ситуаций на семинаре. Это неуважение общаться так с людьми, задающими прямой вопрос. Мое сугубо мнение.
А еще, перекликаясь с темой о новом православии: там В.В. задается вопросом, почему в теме много мусора и ученики молчат (не полезу листать 30 страниц чтобы точно указать пост). Так вот есть предположение: ценность этого форума в том, что люди могут поделиться опытом. Опыт - это пережитые или увиденные собственными глазами события. Было бы все ясно, если бы вместо тычков по фразам, выхваченным из контекста, люди рассказали, как они думали на все эти темы, что пробовали, что нашли, а что нет. Очень бы хотелось, чтобы Удивительная женщина Марина Геннадиевна поделилась своим виденьем о новом православии, о том, как она хранит верность и оказывает такую мощнейшую поддержку своему мужу, о которой великие мира сего могут только мечтать, как она видит открытия, которые делают скорее всего они вместе.
Я вот пробовала жить в многомужестве и многоженстве. Открыто, не скрывая от мужчин что есть еще кто-то. Этот период поиска закончился тем, что возникла дикая тоска по настоящей близости, уходящей вглубь, по путешествию вдвоем по жизни и всем ее ухабам и вершинам, лишь бы времени хватило. Хотя тогда я не предполагала что так все изменится, может и это мое состояние сменится другим через время. Все же человек парное существо и половин не может быть больше двух, если мы говорим о целом. В противном случае это салат, что тоже впрочем вкусно. И никаких "надо" и "должны" здесь естественно не может быть.