никто писал(а):
Уравнения же описывают идеальный мир и идеальные тела, которых никогда нет в природе.
Физики, как и все ученые, имеют дело с абстракцией и занимаются её описанием.
Отчасти это справедливо. Но только отчасти.
Оттого, что ученые не знают, почему тела притягиваются, в обычной жизни тела притягиваться не перестают.
Достаточную для реальной жизни повторяемость этого жизненного явления и называют законом.
И в норме ученые описывают житейские явления, просто оставаясь в границах применимости законов.
Потому что если кому-то захочется спуститься с 10 этажа через окно,
то его тело всё равно притянется к земле, и лучше бы об этом знать заранее,
чтобы принять осознанное решение о способах спускания.
Закон подлости тоже работает в границах своей применимости.
Так что можно просто продолжать наблюдать за теми повторяющимися житейскими явлениями,
которые с точки зрения автора подпадают под его собственный "закон подлости"
и рано или поздно он себя раскроет.
И здесь самое важное, может быть, для начала осознать, что, в отличие от закона всемирного тяготения,
"закон подлости" у каждого свой. У кого-то бутерброд падает маслом вниз,
у кого-то вообще никакого масла не предвидится, а кто-то уже давно устал давиться бесконечными,
непадающими никуда, бутербродами.
И изучить можно только свой личный "закон". А изученный, он просто перестает быть подлым.